上海：打响“一网通办”政务服务品牌

关于中美军力的讨论总有各种极端声音，有人拿着福建舰海试的视频喊“超越美国指日可待”，也有人翻出十年前的报道说“差距至少三十年”。

到底哪种说法靠谱？被网友称为“局座”的张召忠在一次访谈里说得明白：别被情绪带偏，差距得掰开揉碎了看，既不能盲目自大，也犯不着妄自菲薄。

认知里的“温差”

张召忠的“战忽局”名号，就来自一次著名的“认知反转”。2011年之前，他在节目里反复说“中国搞不出隐身战机，顶多是歼10改”。

这话连美国军方都信了——当时美军正犹豫要不要拆F-22生产线，听了这话干脆拍板：拆！

结果当年1月，美国防长刚踏上中国土地，歼20首飞的消息就炸了锅，美军直呼“被忽悠了”。

这种认知偏差，至今还在影响大众判断。比如有人看到中国航母从无到有，十年间造出3艘，就觉得“下饺子速度超过美国”。

但他们却没算过美国造航母已经有110年历史，光是封存的退役航母就有8艘，维修厂里随时能调出3000名熟练技工。

可另一个极端却反过来，有人盯着美国11艘核动力航母的数据，就断言“中国永远追不上”。

这忽略了福建舰用常规动力跑出的电磁弹射效率，已经超过美国福特号初期的表现。

张召忠在访谈里举过一个例子：就像两个学生，一个从小学就请家教补奥数，一个高中才开始发力。你说谁强？肯定是前者基础牢，但后者进步快也是事实。

这种“基础差”与“进步快”的并存，正是当下中美军力最真实的写照。

哪些地方美国还稳坐“第一”？

要谈差距，得先看“体系成熟度”。美国的军事优势，从来不是某件武器厉害，而是整套系统能高效运转。

比如它在全球有374个军事基地，从德国拉姆施泰因到日本横须贺，形成一张“3小时投送网”，早上在中东炸完目标，下午就能把伤员送回本土治疗。

中国目前只有吉布提一个海外后勤点，远洋作战时，光是军舰加油就得依赖沿途港口的临时合作，效率差了不止一个档次。

实战经验的积累更是明显。从朝鲜战争到阿富汗撤军，美军70多年没停过打仗，光是2001年到2020年，就打了19年反恐战争。

这种“真刀真枪”练出的本事，体现在细节里：特种兵夜间渗透时，能用热成像仪在300米外分清战友和敌人；航母舰长能凭风浪预判舰载机起降风险，这些都不是演习能完全模拟的。

中国军队最近一次大规模实战还是1979年，虽然演习越来越贴近实战，但没经过战争检验，就像学生没参加过高考，心里总有点没底。

还有个容易被忽略的差距是“军民融合”。美国的F-35战机，用的电脑芯片和民用特斯拉汽车同源，成本能压到8000万美元一架；SpaceX的火箭技术，稍改改就能用来发射军用卫星。

中国军工这几年进步快，但很多技术还困在“纯军用”圈子里，比如某型无人机的导航系统，用的还是专门定制的芯片，成本比民用版高3倍，这就是“转化慢”的代价。

中国的“破局点”

但差距不是一成不变的。这几年中国在“非对称领域”的突破，让美国不得不重新评估对手。

最典型的就是电磁弹射技术，福建舰虽然是常规动力，但其电磁弹射系统的故障率只有5%，比美国福特号初期的25%靠谱多了。

去年海试时，它成功弹射了从3吨无人机到32吨预警机的各种机型，证明这套系统已经能用——要知道，美国为了搞定电磁弹射，花了28年，砸了130亿美元。

导弹领域的“弯道超车”更明显。东风家族里，东风-21D能在1500公里外精准打击移动航母，东风-27的射程直接提到5000公里，还能在大气层边缘“打水漂”——这种轨迹让美国的“萨德”反导系统基本成了摆设。

去年美军模拟推演台海冲突，发现如果东风导弹先打掉关岛的弹药库，美军在西太平洋的战机可能连一周都撑不下去。

无人机的“蜂群战术”也是个惊喜。攻击-11隐身无人机能连续飞行12小时，彩虹-7能挂载4枚反舰导弹……

这些无人机配合有人机作战时，能形成“1架歼20带8架无人机”的编队，作战效率比单纯的有人机群提高3倍。

美军虽然也有“捕食者”“死神”，但单价是中国同类产品的5倍，真要打消耗战，美国未必耗得起。

美国的“霸权账”和中国的“防御账”

看军费账本，更能明白两国的不同选择。2025年美国军费涨到8926亿美元，差不多是中国的3倍。

但这笔钱里，40%花在了海外基地维护和盟友身上——光是在欧洲为了“威慑俄罗斯”，一年就得扔800亿。给乌克兰的军事援助，三年花了750亿。

中国的2960亿军费，70%用在了装备更新和人员训练上，比如给基层部队换新型步枪，给航母配够舰载机，每一分钱都花在“家门口防御”上。

这种思路差异，体现在国际合作上更明显。美国靠北约、美日韩同盟搞“军事小圈子”，但这些盟友也不是白帮忙的——日本每年要给美军交200亿“保护费”，欧洲各国抱怨“被美国当提款机”。

中国走的是“伙伴关系”路线，和俄罗斯搞联合军演，帮巴基斯坦建核电站，这些合作不带军事附加条件，反而更持久。

张召忠表示：美国是靠拳头逼着别人站队，中国是靠利益吸引别人合作，时间长了，效果会不一样。

差距会缩小还是拉大？

张召忠在访谈里算过一笔账：美国现在的军事技术储备，就像攒了一屋子旧家具，虽然有些过时，但数量多；

中国是新买了几件高档家具，虽然总数少，但每件都好用。未来十年，关键看谁能更快“更新家具”。

美国的麻烦在于“老本快吃完了”。F-22生产线拆了，想重启至少要花500亿；海军造一艘福特级航母要130亿，国会都嫌贵；六代机项目因为没钱，已经推迟了3次。

中国的挑战则在“基础薄弱”——航空发动机的寿命只有美国的1/5，高端机床还得进口，这些“卡脖子”的地方，不是砸钱就能马上解决的。

但有一点越来越明确：中国不想和美国搞“军备竞赛”。

就像国防部发言人说的：“我们造航母，是为了让台湾海峡的渔船能安心捕鱼；搞导弹，是为了让家门口的豺狼不敢进来。”

这种“够用就好”的思路，反而能避开美国“为霸权而耗”的陷阱。

说到底，中美军力的差距，从来不是简单的“谁强谁弱”，而是两种发展路径的较量。

张召忠那句“别被误导了”，其实是在提醒大家：既别因为福建舰下水就喊“超美”，也别看到美国航母多就觉得“没希望”。

承认差距是清醒，保持进步是底气，这或许就是看待这场大国博弈最理性的态度。