澳机构表示美国贸易保护行为令人担忧

2023年夏天发生的一件事最近被翻出来了。一个男生在图书馆自习时，被对面女生拍了视频，说他做出了不雅行为。女生带着视频去找同学理论，逼着男生写了两封道歉信。后来这事告上法庭，男生反而是赢家，女生反而输了。

那女生是法学院研究生，考过了法律职业资格考试，按理说比谁都懂规矩。但她抓着一个刚进大学的大一新生使劲整。男生写了道歉信，承认自己拍了别人隐私，这本该是个铁证了。可最后却是女生输了，就因为一份录音。

原来当时女生逼着男生写道歉信的时候，被录了音。那段录音里，女生一直引导男生往她设计好的方向说。比如女生问：“下午不是出现好几次了吧？”男生就照着写了。男生说自己不知道自己做了什么错事，只想赶紧结束这事，就随便写了道歉信。

关键在这录音里男生提到自己大一绩点高，想着保研。女生后来在社交平台发帖，说这个男生再也没法保研，可能就是抓住了这点威胁他。但就是这段录音，让法官觉得事情不对劲，重新调查才发现根本没什么不雅行为。

很多律师说女生要是请了专业律师，肯定不会递上这份录音。本来道歉信都够定罪了，现在反而成了翻盘证据。这事让很多法律界的人担心，有律师认为武大肖同学能赢靠了很大的运气，如果换一个人的话基本就输定了，觉得学法律的不该用专业知识去陷害别人。

女生是经济学专业的，却用了法律取证的方法，这本身就有问题。她发的那些嘲讽男生帖子，现在看来更像是报复心在作怪。男生当时就被逼得手足无措，全然不知自己哪里错了。

图书馆监控拍了一个小时，但女生只挑了五分钟当证据。男生当时挠了下痒，可能因为皮肤有问题，却被说成故意行为。女生检查了他的手机，里面也没有任何照片或视频，但还是坚持要起诉。

这件事最后闹到了法庭，男生居然赢了。但大家想想，如果换个人碰到这种情况，大概率会被这女生的证据链搞垮了吧。毕竟谁会想到对方连录音都要设陷阱呢？

现在这个案子已经结了，但讨论还在继续。有网友针对杨某某的行为评论道，杨某某太得意疯狂走上自灭路，交录音说明不配法学学位，不起诉、不交录音等或不败诉后追打，就不会激怒众人，败在自己无知 。我觉得这是从行为逻辑上分析她的过错走向。

还有网友称，这事是侥幸，若没就诊证明、杨某某不嘚瑟，一直以被害人身份博同情就完了 。我认为这是在假设不同行为带来的不同走向。

另有网友说，要吸取教训，有事第一时间报警、闭嘴啥也不说，尤其告诉孩子，孩子太单纯 。我觉得这是从防范角度给的实用建议。

不过最让人担心的是，学法律的人竟然用法律当武器，这样下去以后谁还敢去图书馆学习？

大家对此怎么看？

免责声明：本文内容基于公开信息整理，仅为客观事实陈述与网友观点汇总，不代表本人对事件及相关当事人的任何立场或评价。因信息传播可能存在误差，具体详情请以官方通报为准。