冒昧打扰是什么意思

在当今复杂多变的国际形势下，美国部分有识之士发出了振发聩的警告：若不发生战争美国与中国搞零和博弈，无疑是一个严重的错误。

其中，像约瑟夫·奈等专家，凭借其深厚的国际政治研究功底，多次强调了这一观点。

从2018年起美国就把这套用在中国身上，当时美国政府正忙着加关税、禁芯片，以为能让中国慢下来，可现实是，中国经济没垮，反而更韧性十足，技术自主化加速了，美国自己倒赔了不少钱。

其他美国专家也跟着附和。2023年，罗奇在一个会议上，直接甩数据，从2018年贸易战打响到2023年前九个月，中国对美国的贸易顺差不降反升，冲破了4200亿美元。

这盘棋，死活不能当“你死我活”下

什么叫“零和游戏”？说白了，就是牌桌上你赢的钱，一定是我输的钱，总数不变，不是你死就是我活。美国有些政客脑子里就是这根弦，觉得中国崛起抢了美国的饭碗，所以必须把中国摁下去，美国才能继续当老大。听着是挺有气势，可现实不是打牌。

中美这盘棋下了几十年，早就下成了“你中有我，我中有你”的局面。就说咱老百姓最关心的钱袋子吧。美国那边大张旗鼓地加关税，听着是惩罚中国，可到头来呢？一部苹果手机，零件满世界跑，最后在中国组装，你给它加了税，这钱最后还不是得摊到买手机的美国老百姓头上？

反过来，中国也不是光挨打不还手的主。你加我的，我就加你的。美国农民种的大豆，以前大船大船地往中国运，关税一加，这条路就窄了。2024年，美国卖到中国的大豆还占它总出口的一半多，棉花占了将近三成。你说真要一刀两断，这些东西卖给谁去？

经济上这种深度捆绑，就像两个连体人，你要动刀子把对方割下来，自己也得鲜血淋漓。当年美苏冷战，那是真老死不相往来，经济上井水不犯河水。

现在不同了，那七万多家开在中国土地上的美国公司，一年卖出将近五千亿美元的货，你让这些企业的股东怎么想？让他们放弃中国这块大肥肉，可能吗？所以说，想玩“零和游戏”，以为能把对方搞垮，结果往往是杀敌八百，自损一千。这笔账，但凡有点脑子都算得过来。

奈老的惊世警告：别梦游到1914

约瑟夫·奈最担心的，他打过一个特别精辟的比方，他说：今天中美面临的最大危险，不是1941年的珍珠港，而是1914年的欧洲。这话什么意思？

1941年珍珠港事件，是明明白白的偷袭。敌人是谁，目标在哪，接下来该怎么打，美国人心里门儿清。虽然损失惨重，但至少是个干脆利落的“开战信号”。

但1914年，第一次世界大战爆发前当时各个国家的大佬们，个个都觉得自己是掌控全局的聪明人，都以为打一场“短暂的小仗”就能捞到好处，没人真想打一场席卷全球的大战。

结果呢，在一个叫萨拉热窝的小地方，几声枪响，所有人都被卷了进去，最后尸横遍野，帝国崩塌。这就是所谓的“梦游般地走向灾难”。

现在看看中美，南海那边，军舰贴着军舰过。台湾海峡，飞机绕来绕去秀肌肉。双方都在搞极限施压，都在赌对方不敢开第一枪。这种在悬崖边上反复试探的玩法，是最危险的。因为总有擦枪走火的可能，总有误判形势的时候。

一个小小的摩擦，在民族主义情绪的煽动下，就可能升级成谁也无法收场的巨大冲突。这才是奈这种战略家真正害怕的地方——不是怕一场有准备的战争，而是怕一场由无数个小误判、小傲慢累积起来的、谁都不想要的大悲剧。

掰掰巨无霸们的家底：谁也掀不翻谁

为什么说中美谁也搞不死谁？我们来看看两家的家底就明白了。美国这家，是老牌豪门。家底厚实得很。一是科技，从芯片到软件，核心技术还牢牢抓在手里。二是美元，全世界做生意基本都用它，这是它的金融霸权。三是军事，航母遍布全球，军事同盟一大堆。这个根基，你想把它撼动，绝非易事。

中国这家，是后起之秀，但体量惊人。家底也有三张王牌。一是无与伦比的市场规模，14亿人形成的需求，是任何跨国公司都无法忽视的。二是全世界最完整的工业体系，从一根螺丝钉到一艘航空母舰，自己基本都能造，产业链韧性极强，不是谁想替代就能替代的。三是强大的动员和协调能力，能“集中力量办大事”，应对起危机来，效率很高。

这就好比两个武林高手，一个内力深厚，招式精妙。一个筋骨强健，血厚防高。真要死磕，谁也别想毫发无伤地站着。打到最后，最好的结果也是两败俱伤，整个江湖都得跟着遭殃。

更何况，这个世界还有很多不比“谁是老大”更重要的事情等着解决。气候变暖、流行病、核武器扩散，哪一件是美国或者中国单枪匹马能搞定的？这两个最大的国家如果不合作，全人类都得跟着倒霉。

出路何在？学着“又打又谈”

既然硬碰硬是条死路，那出路在哪？约瑟夫·奈给出了一个词，叫“竞争性共存”。这话说得挺实在。竞争是免不了的，就好像邻居两家，谁都想让自家日子过得更好，这很正常。

但竞争不等于敌对。你可以在商业上、科技上堂堂正正地较量，但不能往对方院子里扔垃圾，更不能想着半夜去把人家房子点了。也就是说，得给竞争画个圈，定个规矩。

对美国来说，得换换脑筋，别老抱着冷战那套剧本不放。中国发展起来，不是为了把美国踩在脚下，而是想在国际这个大舞台上，有一个跟自己体量相称的位置和话语权。这个世界足够大，容得下两个大国共同发展。

对中国来说，要继续保持定力，坚持自己的节奏。你打你的，我发展我的。面对挑衅，既要有力回击，维护自己的核心利益，也要有智慧，不把话说死，不把路堵绝，为关系缓和留出空间。

最后一块多米诺骨牌：智者与政客的选择

说到底，中美关系走到今天，缺的不是实力，而是智慧。缺的不是决心，而是远见。

就像两个邻居，没必要非得爱上对方，但至少得学会怎么和平地住下去。可以互相看不顺眼，但不能断了最基本的沟通。有些事可以吵，有些事必须合作，比如社区治安、防火防盗，这些是共同利益。

历史会记住那些推动和平与合作的智者，也会唾弃那些因傲慢和短视而将世界拖入深渊的政客。

约瑟夫·奈老先生的警告，就像一记警钟，希望那些还在做着“零和”迷梦的人，能够听得进去。毕竟，把邻居的房子烧了，自家的墙也得被熏黑，这个道理，真的不难懂。

参考信源：
约瑟夫·奈：以“冷战”形容当前中美关系不恰当——新华社新媒体2025-08-05
约瑟夫·奈：美中应增加各领域接触，促进彼此理解和欣赏——北京日报客户端2025-08-05