茵陈有什么功效

8月2日上午，赣南师范大学吴中胜教授应邀在孔学堂举办了一场主题为“陶谢诗分水岭：自然的生活者与观赏者”的讲座，吸引了众多文学和文化爱好者前来聆听。此次讲座是贵阳孔学堂“古典诗文”系列讲座第八场，由贵州师范大学文学院教授王永伦主持。

吴中胜教授认为陶渊明、谢灵运作为南朝晋宋诗坛巨擘，后人对他们之间的差异众说纷纭，莫衷一是，此次讲座主要在于寻根探源，企图找到陶谢分歧的分水岭，再由本到末，理出一些枝叶的不同。他首先指出，陶渊明、谢灵运生活不同在于他们与自然相处的身份、方式、心理不同，这是他们诗歌风格分野的关键之处。陶渊明是自然的生活者，他投身大自然，大自然也拥抱了他，他与大自然不分你我，他看到的自然山水是他心境的表现，如《归去来兮辞》“木欣欣以向荣，泉涓涓而始流。善万物之得时，感吾生之行”。谢灵运则是自然的观赏者，他有着雄厚的经济基础，居住在风景优美的地方，如《山居赋》中“其居也，左湖右江，往渚还汀”，并且热衷于四处游历，他写山水诗就是写旅游日记，读谢灵运的诗歌就像听他讲述游览经历。

讲座中，吴中胜教授通过对比两位诗人的作品，深入剖析了他们对自然的不同态度和表达方式。陶渊明诗歌写自然，顺口而出，信手拈来，随意流涧，写的是平常物，看的是平常景，记的是平常事，如写门前屋后、写前山后岭、写辛勤劳作、写左邻右舍，等等，他的歌充满了对自然的亲近，是一幅幅清新淡雅的田园风景。谢灵运的诗歌很多都点明了具体的地点，是观赏的视角，他的诗歌题目常有“游”“登”“过”等明显的游览性质的字眼，谢灵运面对自然，有一种新奇感，其极貌写物、穷力追新，他追寻的是新奇非凡的自然风光，展现出他对自然美景的惊叹和追求。吴中胜教授还引用了苏轼、刘熙载、宗白华等人的评价，进一步阐释了陶诗与谢诗的不同。

通过这些作品的分析，吴中胜教授让听众感受到了两位诗人不同的艺术风格和审美情趣，陶诗自然、质朴、真挚，谢诗清新、俊逸、雕琢，陶诗的自然质朴是源于诗人对田园生活的真切体验，语言平实意境却深远；而谢诗在字词上构新逐巧，在篇章结构上雕章琢句，如“密林”“孤屿”“空水”“疏峰”等等修饰性语词的运用，以及倒叙、插叙等叙事手法的运用，具有较强的语言魅力和艺术效果。

讲座最后，听众还与吴中胜教授进行了互动交流，现场氛围热烈而活跃。讲座结束，听众朋友们纷纷表示，通过吴中胜教授的精彩讲解，对陶渊明、谢灵运诗歌有了更深刻的理解和认识。

吴中胜教授简介

吴中胜，武汉大学博士，复旦大学博士后，赣南师范大学二级教授、硕士生导师，国家一流专业“汉语言文学”建设点负责人、江西省高水平教学团队负责人、江西省劳模和工匠人才创新工作室负责人。获全国优秀教师等荣誉，中国《文心雕龙》学会常务理事、中国古代文学理论学会常务理事、中国近代文学学会理事、中国杜甫研究会理事。在《文学评论》等报刊发表文章150多篇，《新华文摘》全文转载1篇，人大复印资料全文转载9篇。在人民出版社等出版专著8部，先后主持国家社科基金项目4项，获江西省社科优秀成果二等奖4次、三等奖3次。近年来，有多篇讲稿在《光明日报》整版发表。

来源：贵阳孔学堂

王永伦/文