脆鱼是什么鱼

文 | 地缘历史档案

编辑 | 地缘历史档案

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

国民党的权力更替，总是热闹得不像一个政党，更像一场宫廷剧。主席刚说不选，副手还没表态，旁边的人却先急了。

朱立伦说“任期届满即交棒”，话说得云淡风轻，可这棒子怎么交、交给谁、交到哪里去，全党上下心里门儿清。

7月30日，国民党中常会敲定选举办法，8月1日一早选举公告挂上官网，主席之争正式开打。

选前还有一场8月23日的“7席蓝委罢免战”，党内要人低调配合，表面一团和气，私下却磨刀霍霍。

而就在此时，张亚中突然高调宣布参选，第三次挑战党魁，还直接开炮：“我反对卢秀燕接任。”这话一出，舆论哗然。

主席选举还没热身完，他先把对手摆上了台面。这么做的理由呢？我们接着往下看。

一场主席选举，引爆的是方向之争

朱立伦这次是真的要退？没人敢打包票。2021年他就是这么“退而不休”，又在党内混战中强势回归。

如今说自己“任期到就交棒”，听起来像是放权，其实更像是放线，不选不等于不管。此时此刻，他最关心的不是谁上位，而是谁能保住蓝营罢免战的胜利果实。

8月23日，7个蓝委罢免案要投票。这不是一场简单的“守土战”，而是检验国民党是否还有群众动员力的关键时刻。如果打赢，蓝营信心再上一层楼；如果打输，主席选战氛围瞬间逆转。

朱立伦心知肚明，所以才要求延后登记，把火力集中在罢免战，毕竟罢免输掉，谁当主席都难看。

而此时，张亚中却不愿等。他在5月就宣布参选，提出一整套体制改革方案：缩短党主席任期、设“公义部”、推动党权移交候选人、败选即改选。

听起来雄心勃勃，实际上是对朱立伦“体制派操作”的正面开火。他不但质疑过去“候选人被架空”的双头体制，还直接点名卢秀燕“不该接任”。

张亚中逻辑很简单：你要选2028，就别当主席，你要当主席，就别想影响候选人。这听起来理直气壮，可问题是，他的这些设想，党内真的有人愿意买单吗？

卢秀燕不说话，张亚中就帮她说清楚了

卢秀燕这次成为焦点，并不是因为她做了什么，而是因为她什么都没说。

台中市长、民调领先、党内呼声高，本来就是主席的热门人选，可她始终不明确表态，甚至在罢免投票夜公开“无意参选”。

但政坛的经验告诉我们，越是不说话的人，越可能在最后一刻登场。

张亚中显然不信这一套。他直接质疑卢秀燕的“沉默战术”，并从制度层面提出反对。他认定“党主席+候选人分工”这套模式注定失败。

韩国瑜2020输了，侯友宜2024也输了，都是因为候选人出征，党主席却另有算盘，指挥系统出问题。

所以张亚中要把“大选候选人”放在党权核心，让主席权力随着候选人产生而转移，避免出现“候选人说了算，主席又不服”的内耗。

他甚至提出，如果当选，将邀请王金平出任两岸对话代表，试图以长者角色协调两岸立场。虽然王金平本人尚未表态是否接受，但张亚中已明确将此作为其两岸政策布局的一部分。

张亚中没有地方组织基础，也缺乏资源调度能力。党内很多人敬他是理论大咖，但真要投票，还是得看谁能“带票”。

而卢秀燕恰恰是地方派系眼中的“稳定牌”，虽然她自己不说话，但别人都在替她说话。

更何况，国民党这几年选举频频失利，很多人心里其实早就没底。张亚中这种“制度革命”的打法，看似高远，实则风险太大。

很多党内中生代更倾向于“少折腾”，希望主席人选能稳中求胜，这也解释了为什么卢秀燕尽管没表态，却始终是呼声最高的候选人。

这不仅是主席之争，更是国民党的生死选项

这次主席选举的关键，不是选一个人，而是选一条路。赵少康虽然还没正式宣布参选，但一旦出手，局势会被彻底打乱。

他背后有“战斗蓝”支持，主张强硬路线，善于媒体操作，敢言、敢打、敢冲突，是目前唯一能在舆论战中单挑民进党的人物。

虽然他本人至今没有公开参选意愿，但在党内被视为可能的“黑马”，其动向牵动基层与媒体目光。

而张亚中虽然理念完整，但缺乏实战经；卢秀燕虽然稳健，但两岸政策模糊不清；朱立伦虽然退场，却仍握有党内资源。

这几个人物背后，是国民党当前三种路线的缩影：制度改革派、地方稳健派、舆论强硬派。

张亚中主张签《两岸和平协议》，摆明要走一次“深蓝路线”；卢秀燕则更倾向于维持现状，不主动挑动两岸议题；朱立伦虽然不再选，但仍想维持“九二共识+中间路线”的旧框架。

现在的问题是，国民党有没有勇气选一个方向？

民进党“抗中保台”这几年渐显疲态，年轻选民开始质疑民进党的意识形态包装术，蓝营原本有机会趁势而起。

但如果主席之争变成“权力分赃”，变成“妥协妥协再妥协”，那这场选举不但选不出未来，反而会让蓝营彻底失去2028的主动权。

参考资料： 中国国民党10月改选党主席 朱立伦盼“交棒”——2025-08-03 08:24·台海网